近年來，社會(huì)各界對食品特別是月餅的過度包裝提出了越來越多的批評，國家有關(guān)部門對過度包裝進(jìn)行了相對限制。可見食品包裝市場的發(fā)達(dá)。包裝市場充滿了競爭，如何用法律來保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營、限制不當(dāng)競爭，這是個(gè)不容忽視的問題。

　　我所擔(dān)任南京地區(qū)多家食品包裝盒設(shè)計(jì)、制作廠家的法律顧問。在法律服務(wù)中，深感選擇正確的法律保護(hù)方法才能達(dá)成事半功倍之效。

　　一款裝幀優(yōu)美、制作精良的包裝盒，本身就應(yīng)被視為一件優(yōu)美的工藝品或者商品。盡管包裝盒的設(shè)計(jì)、制作單位視包裝盒為商品，但因包裝盒的用途決定了法律并不視它為一個(gè)獨(dú)立的商品。所以《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)仿冒知名商品的裝潢設(shè)計(jì)構(gòu)成不正當(dāng)競爭的規(guī)定并不適用于外包裝盒遇到仿制時(shí)作為維權(quán)的法律依據(jù)。

　　就法律而言，最有效、最有力的保護(hù)應(yīng)當(dāng)是對外包裝盒申請專利，即申請外觀設(shè)計(jì)專利。依據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定：專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。一但取得了專利權(quán)，就能得到法律的保護(hù)。但申請專利的問題也是很多的：主要是產(chǎn)品（包裝盒）不能及時(shí)生產(chǎn)面世，因?yàn)閷＠笮路f性，即授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請的以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相似。產(chǎn)品不能及時(shí)上市，可能會(huì)喪失市場；失去市場，擁有專利權(quán)又有何用？更何況還有申請文件撰寫的困難，花費(fèi)多、時(shí)間長。即使取得了專利，在中國維權(quán)對當(dāng)事人來講也是個(gè)非常頭痛的事。所以在法律服務(wù)實(shí)踐中，我們不主張當(dāng)事人通過申請外觀設(shè)計(jì)專利來取得法律對自己設(shè)計(jì)、制作的包裝盒的保護(hù)。

　　我們認(rèn)為最簡便、有效的是利用《著作權(quán)法》的規(guī)定，通過對外包裝盒的圖案、文字的著作權(quán)加以保護(hù)來達(dá)到保護(hù)外包裝盒不被侵權(quán)的目的。當(dāng)然盒上的圖案、文字必須符合“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果”，才構(gòu)成《著作權(quán)法》中的作品。如果遇到仿冒的外包裝盒，可以依據(jù)《著作權(quán)法》、最高法院的司法解釋，通過在中級法院提起民事訴訟，要求外包裝盒的生產(chǎn)、銷售、使用者停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失。和專利維權(quán)的訴訟相比，提起著作權(quán)的訴訟一般而言花費(fèi)的時(shí)間要少，權(quán)利的取得和維權(quán)的費(fèi)用也低。但值得注意的是，因?yàn)橹鳈?quán)的權(quán)利是自然取得，作品一形成便有了著作權(quán)，所以實(shí)踐中如何證明自己享有著作權(quán)是一件看起來不是問題但做起來十分困難的事。在我們的顧問單位設(shè)計(jì)、制作完成一款新穎、優(yōu)美的包裝盒又擔(dān)心投放市場遭到仿冒侵權(quán)時(shí)，我們總是建議有選擇地去做著作權(quán)登記。花點(diǎn)小錢，將來如果維權(quán)時(shí)將省事多了。

　　楊永華，中文和法律雙學(xué)歷，江蘇南京眾盛律師事務(wù)所合伙人，注冊主任，白下區(qū)政協(xié)委員。中華人民共和國南京出入境檢驗(yàn)檢疫局行風(fēng)監(jiān)督員。從事律師職業(yè)十多年。辦理過數(shù)百件各種類型訴訟案件，擔(dān)任多家企業(yè)、公司常年法律顧問。近期擔(dān)任過南京航空航天大學(xué)訴訟代理人。近年來帶領(lǐng)所內(nèi)律師致力于中小型企業(yè)（公司）的法律服務(wù)，并形成該所專業(yè)特色。